"My first impulse on arriving in the main street of Tsetinje was to burst out laughing.
It is the meanest capital in the whole civilised or uncivilised world; and the village of the most petty Rayah, or chief, in India, is in every way superior to this small collection of Montenegrin cabins, resembling the dirty out houses of an English farmyard, or what are called the downs of an Indian bungalow.The thatched huts are althogether out of proportion to the big men who inhabit them; and an armed peasant, who in his natural state might be considered a very respectable pearson, is made extremely ridiculous when called the Minister of War, the Secretary of State for Foreign Affairs, the Archbishop, the Minister of the Inerior; or by some other title which, borrowed from civilised countries, is here lampooned in a manner that becomes infinitely more diverting because the holders of such exalted dignities unconscious of their drollery, and inflated with an idea of their own importance, are firmly persuaded of their equality with any other high officers of state in Europe. - George Bernard Shaw

Ovaj je po meni, bas ono "do koske" iskren - a i prilicno aktuelan opis Cetinja i danasnjih Mrchogoraca: kao da je danas (na)pisan, ali sumnjam da su nasli mjesta za njega, u toj щ,щ,щ,щ-$tudiji!

Predlažem da Srbija protestuje "UNESKO"-u glede "montenegrinsko-dukljanske ekipe" i njenih (re)vizija istorije i kulturno-istorijskih spomenika. Barem jednako ili još snažnije kao onomad prema institucijama "Kosoves", koje su 'ladno prisvojile srpske manastire po KiM, kao urednu ilirsko-arbanašku zaostavštinu (trt!).

Mada, vreme i "kilometraža" leče sve...

Pre tri godine sam bio pod Ostrogom, kod Svetinje... i dobio ono zbog čega sam otišao tamo. Kada se CG "otcepila" (pravi izraz) bilo mi je žao što više neću ići tamo. Sada vidim da sam sve to mogao da dobijem i kod kuće, samo da sam pažljivije slušao i gledao. Nažalost ili pre, srećom, Gospod ima načina.

-----------------------

Sve prolazi, sve se menja, pa i legenda o "srpskoj Sparti" (muhahaha!) i tom već notornom "čojstvu i junaštvu". Neće proteći mnogo vode Srbijom, a još će se jedino u muzejima videti srpska narodna nošnja iz tog kraja, a i ići će se u (damned) Lovćenac da se vide "konzervirani" Crnogorci. :D

Nek' ste vi nama, "SUSJEDI"... živi i zdravi. Kreira se istorija i večeras i sutra. Ne brinemo, od kako je "Juga" pukla, samo smo čvršći i stabilniji!

Branislave Nušiću... KAKO STE BILI U PRAVU, pre sto godina! Svaka čast! :(

Veru za veceru- Crnogorci!
Ako,braco!Ova knjiga odraz je neznanja,prostote,jada...
Prvo ste Podgoricu preimenovali u Titograd-za nas je to ostalo kao spomen vase politicke potkupljivosti-Titograd,Goli otok....
Sad vise niste Srbi,odricete se Njegosa,SPC-jasno je nama ,vama odgovara Vatikan,italijanska "nosnja" i okupacija.
Braca vise nismo od kad ste nas ono "kacili" na vrbe.....
Trazicemo reciprocitet pri zaposljavanju i postavljanju na funkcije u Srbiji.

Ali kada se jednom izgubi vlastiti identitet i utone u laž i samoobmanu, jako je teško vratiti se nazad i „spasiti dušu“, kako bi se „imalo sa čime pred Miloša“. Vaš tekst, analiza dogođenog, upravo odslikava ono šta naš nasmejani presednik u "šest tačaka" ne želi da vidi i na najsvetijoj crnogorskoj zemlji, na Cetinju, priča priče za malu decu! nije čudo da se ovo radi u Crnoj Gori!pa njeni građani koji su ostali i dalje Srbi vape iz punog grla, traže pomoć, pišu otvorena pisma na koja im nikada neće biti odgovoreno,protesvuju izbačeni profesori srbskog, stvara se NOV jezik i naravno NOVA ISTORIJA!crnoj gori nisu potrebni raznorazni NOSEVI i INSTITUCIJE MLADIH, oni imaju svoje institucije i mladih i starih koji po instrukcijama, dakako finansijski pomognute iz raznoraznih fondova,stranih i montegrinerskih, završavaju dugo planirani projekat prepariranja i stvaranja NOVOG ČOVEKA! taj proces je dugo trajao u Hrvatskoj iako je bio olakšan promenom vere, ovde je , prosto začuđujuće,naišao na plodno tle i dojučerašnji Crnogorci-Srbi lako se odriču SRBSTVA!srbstvo pritisnuto ekonomskim teškoćama, jer vladajuća klika tačno zna ko se piše Srbin a ko ne,bar lažiranje izbora su doveli do savršenstva, radi podmuklo i bezobzirno da se, ne mali broj SRBA 32-33%, plus ukradenih nekoliko procenata, ekonomskom izloženom pritisku lakše asimilovao,a i određene partije koje imaju prefiks srbski otvoreno zastupaju tezu da su SRBI i CRNOGORCI isto, idu im upravo na ruku kako bi se SRBI u sledećem popisu izjašnjavali upravo kao CRNOGORCI! zato i ne prestaje pritisak na SPC, koja istinski ne vodi borbu kakvu bi trebalo da vodi, protiv odrođenog režima M.Đukanovića. njihova igra što bude više trajala imaće više uspeha!zato je na NAŠOJ vladi da uradi sve kako bi ekonomski ojačala NAŠ SRBSKI NAROD u crnoj gori jer je to preduslov da bude čvršći u svojoem istrajavanju da budu to što jesu!sigurno bi trebalo pročitati sjajnu knjigu Milutina Mićovića"Srpski lavirint i crnogorski minotaur."

"kada se jednom izgubi vlastiti identitet i utone u laž i samoobmanu, jako je teško vratiti se nazad i „spasiti dušu“"
u vašem po meni izvanrednom tekstu jedino mi smeta što nekako proizilazi da su samo Crnogorci izgubili dušu...a šta je sa ostalim Srbima koji nisu (poreklom) iz Crne Gore (a u državi Srbiji ih NEMA BAŠ MNOGO) vidi se iz komentara u kojima SVI ODREDA govore o "NAMA I NjIMA"...vidi se koliko je jugoslovenstvo duboko usađeno u Srbe, teza o NAMA I NjIMA tj o dva naroda definitivno je masovno prihvaćena...e pa s kojim pravom i obrazom kritikujete samo crnogorce...da nisu možda beograđani iz kruga dvojke, Vojvođaneri, Šumadijski autisti kojima je srpsko samo ono što nosi kroaten kape (šajkaču)a Srbi samo ekavci (na oduševljenje Hrvata), "Srbi iz Crne Gore" koji analkogno dukljanskoj braći govore O OKUPACIJI NEDUŽNIH BRDSKIH PLEMENA OD STRANE ZLE DINASTIJE PETROVIĆA NjEGOŠA manje izgubili dušu od Cetinjana?
"VIDIŠ TRUN U TUĐEM OKU A NE VIDIŠ BALVAN U SVOME"

Gospodine Markoviću,

Nemam običaj da odgovaram na komentare, jer smatram to unekoliko nepoštenim, budući da sam imao vremena i prostora da u tekstu kažem sve što sam imao, te da ga kao celinu predočim čitaocima koji ga, dakako, mogu kritikovati na svim slabim mestima. Vama odgovaram zato što se uglavnom slažem sa vašim stavovima, ali mislim da se oni više odnose na ono što sam pisao na drugim mestima, nego ovde.

Tema teksta je prikaz jednog konkretnog primera montenegrinskog iskrivljavanja istorije. Mimo obrade, rekao bih, skandaloznih navoda iz pomenutog Menadžment plana, bilo je jako malo prostora za navođenje još nečega. Koliko mi je vreme i prostor dozvoljavalo, osvrnuo sam se na, prema mom mišljenju, izuzetno štetno "igranje na antisrpsku muziku" u Srbiji, u šta spadaju pre svega "srpske patriote" koje se spremno odriču ogromnog dela narodnog i kulturnog prostora i bića, kako bi mogli da grade sebični, uskogrudi nacionalizam malih naroda u "Užoj Srbiji", a po ugledu na Hrvate ili ove "Montenegrine".

Više od toga nisam mogao napisati, jer bih napustio temu. Vas mogu zamoliti da pogledate još neki od mojih tekstova, gde ćete videti da se u njima Crnogorci skoro nikada ni ne pominju, već se najčešće kritikuju upravo podrivački i razorni protivnarodni elementi u Beogradu i Srbiji. Mislim da sam o tome pisao dovoljno da steknem moralno pravo da sa stanovišta srpstva i onoga što srpski mit, tradicija i istorija treba da budu kritikujem ovaj više nego poražavajući kulturni pokret u Crnoj Gori.

Stoga odbacujem Vašu primedbu i uzimam sebi za pravo da, kao Srbin i pripadnik celog srpskog kulturnog prostora kritikujem svakoga ko kalja i unižava svetinje i tradicije moga naroda. Da li oni žive u "mojoj" ili "tuđoj" državi, "ovde" ili "tamo", ne zanima me ni najmanje.

Hvala Vam na komentaru i nadam se da smo se dobro razumeli.

Pozdrav!

Nikola Tanasić

Novi identite je u pravu
jedino mi nije jasno zašto se kad je u pitanju Crna Gora govori CRNOGORCI napisali/rekli tu i tu bedastoću a kad se dešava u Srbiji onda je NATAŠA KANDIĆ/BILjANA KV/MINISTAR KULTURE rekla/o ..što i onda ne kažete SRBI (ili bar Srbijanci) napšisali/rekli ....

e ako se od ovog montenegrinstva NJEGOS u grobu ne prevrne, ja neznam od cega ce

@Petrushin :"Ovaj je po meni, bas ono "do koske" iskren - a i prilicno aktuelan opis Cetinja i danasnjih Mrchogoraca: kao da je danas (na)pisan".
Ne znam koliko osoba ovdje cita korektno engleski ali Shaw je samo izrazio njegov uobicajni prezir prema bilocemu tradicionalnom (sto ne treba da cudi-bio je ogorceni socijalista i internacionalac). I nasao je jednu perfektnu zrtvu.
Lako se smijati na crnogorsku drzavu, i to radimo mnogo Crnogoraca. Nerazumljivo je, medjutim, kako je ovo postalo jedan kondicionalni refleks, da se napadnu Crnogorci bez ikakve diskriminacije. Ko su te osobe koje pretenduju da su Srbi, da se toliko izivljavaju stavljajuci sve Crnogorce u istu vrecu sa Milom Djukanovicem?
Crnogorci koji se osjecamo Srbi,necemo i nikad nijesmo izdali Srpstvo. Za one koji se osjecaju "dukljanski, crveni Hrvati", ili Siptari, mi ne mozemo odgovarat.
Drugo. Mi imamo vjernost i privrzenost Srpstvu, ne Srbiji, koja isto tako zna da ide protiv srpskih vitalnih interesa (Srbijanci pogledajtese u ogledalo!).Srbijanci trebaju da znaju da je otcepljivanje Crne Gore isto toliko zasluga Beograda koliko i Podgorice. Prijateljstvo ove dvije vlade ,satelita Nato-a, je bilo skovano jos za vrijeme Djindjica.
Trece. Braco Srbijanci, spektakl ulizivanja Evropi i Natu koji vi nama dajete, je vrlo mucan. U njemu ne vidimo ni trunke od Karadjordja ni ponosa. Vjerujte nam srpskim Crnogorcima, kad se dignete sa koljena- mi cemo opet poc sa vama. Dok se ponizujete , nemojte racunat mnogo na nas. Mi volimo da idemo sa herojima.
Natrag na Bernarda Show-a i Petrusina.
Njegov opis Cetinja nije aktuelan. Cetinje je jedan gradic sa slavnom historijom (Turci su ga palili nekoliko puta, pokusavajuci da pokore Crnogorce).Cetinje je malo ali i vrlo lijepo. Sve je goli krs unaokolo ali kako Vladika Rade rece "Oro gnjezdo vrh timora vije jer slobode u ravnici nije".Danasnji Cetinjani su medjutim, prazni,uobrazeni, zagrizljavi i-Milovi. Osobe koje treba izbjegavat po svaku cijenu.

Kao Srbin iz Srbije osećam potrebu da se saglasim i solidarišem sa stavovima @Petera RV.
Takođe, razumem senzibilnost i reakciju u komentaru @bmarkovića na ovaj (i po njegovim rečima) izvanredan tekst. Konačno, dobro je što je N.Tanasić odgovorio na komentar i dao dodatno objašnjenje u poimanju delikatnih relacija u našim srpsko-srpskim odnosima.
Budimo dakle, precizni ali i tolerantni i ne trošimo se zbog sitnih razlika, ma gde da živimo. U istom smo čabru, koliko god trenutno izgledalo drugačije! Na kompleksu sitnih razlika, dosad im je sve uspevalo na ovim prostorima, da je krajnje vreme da se i mi zasitimo. Puno na tome rade - ne pomažimo im!

Dukljanski "naučnici" opisaše istoriju Crne Gore kao da su u pitanju balkanski Baskijci ili Čečeni, ne treba da nas čudi ,npr. onaj Vuković koji je glavni u tom Milinom jezgru, predavao je štafetu mladosti posle smrti Tita, treba očekivati pokušaj otimačine srpskih svetinja od strane tzv. crnogorske crkve.

@ Petrushin



Da, ovo dobro pokazuje kako je blasfemično :( ikakvo poređenje Njegoša s tekućim "gospodarom" Crne Gore:

1849. Odlučuje da uči turski i grčki jezik i traga za potrebnim knjigama. U to vreme, govori i piše na ruskom i francuskom jeziku, a služi se italijanskim i nemačkim. (Njegoševa biografija)

I na ovo reći NjEGOŠ ISTO NIJE ZNAO ENGLESKI!!!

@Petrushine,
Ovi put bas ne znam zasto vam odgovaram.
Sto vi hocete da dokazete na jedan zagrizljivi nacin -je, da su Cetinjani bili nepismeni i primitivni- sto je jedna (izvinite) absolutna laz.
Kao dokaz? Petar Petrovic-Njegos. (btw,nije uopste dokazano da je on govorio engleski)-'Prva srpska stamparija' (provjerite) je stvorena na Obodu kod Cetinja- koja vjerovatno, nije stampala za koze i cobane). Dao bih vam vise manjih imena, koja- kako vidim po vasem raspolozenju, nebi napravila nikakvi utisak na vas.
Nije nikakva 'sramota' da Milo Djukanovic ne zna engleski (koji vi izgleda znate pa se ponosno osjecate superiorniji), njegova je sramota potpuno drukse prirode- sto vi ocigledno ne osjecate.
Da zavrsim. Vi vrlo malo znate o CG ali hocete mnogo da je objasnite. U redu bi bilo malo vise skromnosti.

@Vujadin izgleda kao provokator ali da mu prihvatimo bacenu rukavicu. Kaze
"Dominantna teza je ona koju su skovali Matija Beckovic, Amfilohije Radovic i Vojislav Seselj, a koja glasi: da su Crnogorci komunisticka kopilad"
Kako je ovo tesko za vjerovat, Vujadin hitro dodaje :
"Ova teza i izgovorena recenica nikada nije osporena".
dodaje on, ne isuvise 'sutilno' da nas stavi pred jednim "fait accompli".
Ovdje vrijedi zaustavit se. Ovo je jedna klasicna dialekticna taktika jednog Jevrema Brkovica, koji je izmislio toliko strahota "krvave vladavine Karadjordjevica" u Crnoj Gori. Dokaz? To nikad nije bilo demantovano (kao da su Beckovic, Amfilohije i Seselj obavezni da demantuju svaki put,kad se pojavi bilokakva izmisljotina od Dukljanina).
Vujadin onda ,posto je ovako solidno utvrdio temelj njegovoj "tezi", nastavlja logicno sa
"I upravo je ta teza polazna osnova svakog autorskog teksta i gotovo svih komentatora na ovom sajtu o bilo kojoj temi vezanoj za Crnu Goru. I to traje godinama"
I na kraju dodje do neminovnog i (Brkovicu) omiljenog zakljucka :
"I nakon svega, mnogima i dalje nije jasno zasto bas svi Crnogorci, osim jednog manjeg broja Srba koji vise nemaju ni..."
Vujadine, da se razumijemo. Ako vi licno imate problema sa identitetom crnogorske nacije, vjerujte da ima mnogo nas koji nemaju nikakvoga.
Za nas bit Crnogorac i Srbin ne predstavlja nikakvu traumu.
Autenticnih Crnogoraca ima svega oko cetiri stotine hiljada (Srba i 'crvenih Hrvata') sto je otprilike kao i jedna omanja provincijska evropska varos. Mi se ne stidimo od toga ali nas je bas briga za vase insistiranje da smo nacija, koje pored toga sto je dosadno, otkriva vas kompleks nesigurnosti.
Nas je malo,kazete -nemamo ni reprezentaciju u Skupstini? Nama ona nije ni potrebna jer nijesmo politicka stranka. Mi smo naprosto Crnogorci koje nas je povezao nas ideolog, Vujadine, Petar II Petrovic-Njegos.
I 'Gorski Vijenac' pocinje sa Posvetom prahu oca...?

Gospodine Tanasiću, sve dok i vi revidirate istoriju po jugonostalgičnim kriterijumima bivaće što biti ne može. Čujete u Crnoj Gori biva što biti ne može, pa je li joj prvi put?

Ja mislim da joj prvi put nije bio ni lažni car Šćepan mali, ali ajde da sad kažem da joj je to bio prvi put. Tu su Crnogorci dovoljno pokazali svoju političku, a boga mi i neku širu ''pamet''. Dođe čovje i predstavi im se kao Petar Veliki i pravo iz rita u kraljevske odore. Po čemu se to razlikuje od 1989. i pravo iz džempera u italijanska odijela?

Ali još gore je što vi, i jugoistoričari uopšte, tvrde da je Mojkovačka bitka bila nešto značajno u Prvom svjetskom ratu. Upravo suprotno, gospodine tanasiću, ta bitka je najveća bruka crnogorskog naroda, bio on srpskog ili nekog drugog porijekla.

Mojkovačka bitka je trebala da posluži da obezbjedi odstupnicu srbijanske vojske - kroz Mojkovačku dolinu! Kao što možete i sami da zaključite, nešto nije u redu sa tom rečenicom. Em ne može odstupnica da bude na istom mjestu, već valjda u Pljevljima ili dalje, em je srbijanska vojska bila primorana da ode preko Prokletija i izgubi 150 000 ljudi. Bruka i sramota za ''junačku i časnu'' Crnu Goru, gospodine Tanasiću. To koliko je časna govori da su jedini narod kome su morali da uvode specijalne etičke pojmove u vidu pisanija Marka Miljanova.

@"Istina" je blizu istini koju, medjutim ,treba dopuniti. Kralj Nikola je bio neiskreni saveznik
njegovoga zeta, jos od samoga pocetka njegove vladavine u Beogradu. Razlog je bio da je stari Nikola bio razocaran kad mu Srbijanci nijesu ponudili krunu poslje ubistva Obrenovica. Napustio je njegovu mladalacku strast za Srpstvo i pao pod uticaj njegove najomiljenije kcerke ,Ksenije, koja se nikad nije udala ali je to naknadila sa najotrovnijim dinastickim intrigama. Kazu da ga je ona nagovorila da se proglasi za kralja, sto je ogorcilo "bjelase" koji su to uzeli kao objavu rata ideji ujedinjenja Srpstva. Od toga momenta potice rascjep medju Crnogorcima,na one koji su htjeli da svrgnu kralja Nikolu i "zelenase" koji su mu ostali vjerni.
Politicki rascjep kod Crnogoraca je malo druksiji nego u ostalim krajevima. Ide uglavno po bratstvu i plemstvu ali cesto podijeli i samu porodicu. Vukotici,od kojih dolazi i Milena (Nikolina supruga), kao i serdar Janko, su bili suprotni anti-srpskim intrigama dvora.
Sto je za Crnogorce bila prava "bruka" to je bio pad Lovcena- bez da se metak opalio. Nasi "Dukljanci" to objasnjavaju sa "sva je municija otisla za mojkovacku bitku", sto je jedan potpuni absurd. Kogod poznaje teren bi odmah ustanovio da su Crnogorci mogli samim kamenjem da premlate Austrijance. Kralj Nikola, naprosto nije htjeo da se pruzi otpor. Ne treba zaboravit da je jedna od njegovih kcerki bila udata za jednog austrijskog grofa.
Ovo je izgleda (za neke) isuvise komplikovano da se uzme u racun- kad se govori o Crnoj Gori. Mnogo je lakse uprostit sa "oni"(Crnogorci) i "mi"(Srbi).

Za B. Markovića

Delimično se slažem s Istinom, i Vujadinom. A što se tiče vaše konstatacije da je mali broj Srba koji nisu crnogorskog porekla, ne bih se baš složio. Većina ljudi koju znam nisu crnogorskog porekla, niti imaju nekakav patetičan odnos prema ovoj, sada novoj naciji, čija je inače državnost ostvarena kao što svi znamo daleke 1878, iste godine kad i srpska. Građani SRbije, bili oni Srbi, nacionalne manjine, Srbi crnogorskog porekla ili npr. Bušmani su pod konstatnom manipulacijom već dve decenije. Integralni deo tih dominantnih manipulativnih mehanizama je onaj koji se tiče odnosa prema Crnoj Gori. Iako većina ljudi prema ovom problemu odnosno pitanju imaju hladan i racionalan odnos, a to znači da shvataju da je odvajanje Crne Gore bio neminovan, ''istorijski nužan proces'', odnosno proces podržavan od strane SAD, EU, a najverovatnije i samog Beograda, iako većina građana ove zemlje shvataju da na te procese nisu imali uticaj, njima se posredstvom manipulacija i propaganda prisilno nameće ''nemirenje'' sa ''istorijskom nužnošću'', a onda ih upravo zbog takvog odnosa optužuju da su regresivni, predmoderni, odupiru se modernizaciji itd. Najinteresantnije od svega je činjenica da ih za takav ''iracionalan'' odnos optužuju baš ljudi (Evrofanatici) koji su uglavnom poreklom iz Crne Gore. Kakav apsurd! Dakle, umesto jadikovanja zbog odvojenosti dva ''ista naroda'', treba imati potpuno suprotan odnos i stav. Dakle, poštovati njihov suverenitet, državnost i njihove interese. Umesto razmišljanja o Crnoj Gori, treba misliti o sopstvenoj zemlji, budućnosti, sopstvenim interesima, o Vojvodini, zadržati predivnu i bogatu Vojvodnu. Crna Gora je odavno izgubljena. A možda smo, a verovatno jesmo, i mi sami krivi bar malo zbog tog. Srbe crnogorskog porekla treba naravno poštovati, ali isto onoliko koliko se poštuju i svi drugi ljudi koji žive u ovoj zemlji. Što bi rekao Ivica Dačić niko nema privilegovan status u ''liberalnom i demokratskom društvu.''Pozdrav iz lepe Srpske Vojvodine.

Gospodine Markoviću, to da li su se Crnogorci predali treba provjeriti, ali niko ni ne smije da istražuje, ni po crnogorskim ni po bečkim arhivama. U to stvarno neću da ulazim.

Što se Mojkovačke bitke tiče, ja sam rekao da Srbi nisu pristali na političke umnolomke sa Cetinja i da su otišli na Mojkovac. Ali pitanje je ko su ti koji su učestvovali i gdje se njihovi unuci sada nalaze: u onih 55 ili 45% na referendumu?

Ako se slučajno i nalaze u tih 55% onda su prevarom tamo zavrišili, jer gro je sigurno na drugoj strani.
-------------------

Shvataju mnogi da su SAD više odgovorne za nezavisnost CG nego Milo Đukanović, ali ipak treba vidjeti o kakvom mentalnom sklopu se ovdje radi, sklopu koji je spreman da stvori i podgrijeva antagonizam, briše Srbe, srpski jezik i kulturu, napada crkve i obija ih pajserima. To ni Amerikanci ne bi smislili.

Ne znam da li vam je poznato, da je pod pokroviteljstvom UNESKO-a izasao "Vodic kroz muzeje Crne Gore"!*

Prva stvar koja para oci citaocu je sveprisutni crnogorski pridjevi, dok "srpski", "srpsko" mozete naci SAMO DVA PUTA u citavoj brosuri: jedan je vezan za srbijansku ambasadu na Cetinju, a drugi za srpske impresioniste {naravno u nabrajanju izmedju ostalih?!

Drugo sto ODMAH pada u oci, iako su svi muzejski dokumenti napisani na cirilici, brosura je DVA PUTA puta stampana na latinici: pogresnom srpskom i pogresnom engleskom**???

Trece, UNESKO je organizacija za zastitu tradicije i kulture svih naroda, a ovdje je jasno stala na stanu jednog kulturocidnog i etnocidnog ideoloskog projekta?

Zasto?

Zasto jos uvijek niko od srpskih organizacija i partija nije reagovao na ovaj bezobrazluk?

Na sajtu UNESKO-a postoji jasna procedura kome i kako se treba zaliti?

ps. Zar isto nije i sa mrchogorskim pasosima: na koricama nema cirilice, a tri-cetiri puta je - ISTO - napisano na latinici?


-----------------------

*Vodic kroz muzeje Crne Gore

http://www.see-heritage.org/Muzeji_Crne_Gore.pdf

**Museum Guide for Montenegro:

http://www.see-heritage.org/Museums_of_Montenegro.pdf